Vozilo ostavljeno na sredini mosta, saobraćaj potpuno obustavljen.
U malom gradu Goraždu, smeštenom na obalama reke Drine, danas se dogodio incident koji je izazvao burne reakcije među građanima, ali i na društvenim mrežama širom regiona. Reč je o nesvakidašnjem potezu lokalnog stanovnika Dragana Milovića, poznatog po nadimku Šurda, koji je svojim automobilom u potpunosti blokirao Most žrtava genocida Srebrenice. Ovaj događaj nije samo izazvao saobraćajni kolaps, već je otvorio i brojna pitanja o načinu iskazivanja političkog nezadovoljstva, granicama građanske neposlušnosti i uticaju ovakvih gestova na lokalnu zajednicu.
1. Sam incident
Prema informacijama koje su se brzo proširile putem društvenih mreža, Milović je svoje vozilo parkirao tačno na sredini mosta, onemogućivši prolazak automobila u oba smera. Ovakav položaj vozila značio je da:
-
Niti jedno vozilo iz pravca centra grada nije moglo preći na drugu obalu.
-
Vozila iz suprotnog smera, iz pravca naselja preko reke, takođe su bila blokirana.
-
Pešaci su mogli prolaziti, ali uz vidno otežane uslove i zadržavanje na mostu.
Fotografije sa lica mesta prikazuju bijeli automobil parkiran nasred kolovoza, dok se iza i ispred njega vidi kolona zaustavljenih automobila. Oko mosta se ubrzo stvorila gužva, a prolaznici su radoznalo posmatrali šta se dešava.
2. Povod i motivacija
Kako se navodi u originalnoj objavi koja je privukla veliku pažnju, ovaj postupak nije bio slučajan ili posledica nepažnje. Naprotiv, Milović je ovim gestom želeo da učestvuje u protestu protiv aktuelnog političkog lidera Republike Srpske, Milorada Dodika.
Njegov čin može se svrstati u vid građanskog protesta, ali način na koji je izveden izazvao je podeljene reakcije. Dok su jedni tvrdili da je ovakva radikalna poruka neophodna kako bi se probudila pažnja javnosti, drugi su smatrali da je ovakvo ponašanje neprihvatljivo jer direktno ugrožava svakodnevni život građana.
3. Dalji tok događaja
Ono što je dodatno iznenadilo posmatrače jeste činjenica da Milović nije ostao uz vozilo kako bi razgovarao s građanima ili medijima. Umesto toga:
-
Zaključao je automobil.
-
Napustio most bez daljeg objašnjenja.
-
Uputio se kod lokalnog ugostitelja poznatog kao Ćiro.
-
Tamo je, prema navodima svedoka, mirno pio kafu, dok je saobraćaj bio potpuno blokiran.
Ovakvo ponašanje dodatno je izazvalo nezadovoljstvo kod onih koji su se zatekli u saobraćaju. Mnogi su se pitali da li je njegova namera zaista bila da pošalje političku poruku ili da privuče pažnju na sebe.
4. Reakcija policije
Na lice mesta ubrzo je stigla policija, koja je imala zadatak da proceni situaciju i omogući normalizaciju saobraćaja. Prema izjavama svedoka, policijski službenici su:
-
Pregledali vozilo i pokušali da stupe u kontakt s vlasnikom.
-
Pokušali usmeriti vozače ka alternativnim pravcima.
-
Zabeležili fotografije i evidentirali incident.
Nije poznato da li je Milović odmah odgovarao na policijske pozive ili je nastavio da sedi u kafiću bez obzira na situaciju.
5. Odjek na društvenim mrežama
Snimci i fotografije ovog događaja brzo su se proširili internetom. Komentari su varirali od osude do podrške:
-
Podrška: Pojedini korisnici su tvrdili da je građanska neposlušnost jedini preostali način da se izrazi nezadovoljstvo političkim prilikama.
-
Kritike: Drugi su smatrali da je ugrožavanje svakodnevnog života sugrađana pogrešan put, jer stvara dodatne tenzije unutar zajednice.
-
Neutralni komentari: Neki su se fokusirali na sam apsurd situacije, ističući ironiju u tome što je protest izveden uz ispijanje kafe.
Šira slika: Protest kao poruka
Ovaj događaj se može posmatrati iz nekoliko uglova:
Politički kontekst
Milorad Dodik već duže vreme polarizuje javnost svojim izjavama i političkim potezima. Nezadovoljstvo određenih građana izražava se kroz različite vidove protesta – od mirnih okupljanja do ovako ekstremnih, individualnih gestova.
U ovom slučaju, Milović je odabrao simbolično mesto – Most žrtava genocida Srebrenice – koje nosi snažnu emotivnu i istorijsku težinu. Time je želeo naglasiti ozbiljnost poruke, ali i pojačati njen emotivni naboj.
Društveni aspekt
Blokada ključnog saobraćajnog čvorišta u malom gradu ima momentalan efekat na svakodnevnicu građana. Ljudi koji su kasnili na posao, roditelji koji su vozili decu u školu, hitne službe – svi su se našli u potencijalnom problemu.
Ovakve akcije postavljaju pitanje: gde je granica između legitimnog protesta i ugrožavanja javnog reda i mira?
Psihološki i simbolični elementi
Čin da se vozilo ostavi nasred mosta, zaključa i vlasnik ode da pije kafu, nosi određenu simboliku:
-
Poruka nepopustljivosti: Vozilo na mostu može simbolizovati “prepreku” prema političkoj promeni.
-
Prkos i mirnoća: Ispijanje kafe dok traje blokada može se tumačiti kao demonstracija ravnodušnosti prema reakcijama vlasti.
-
Izazivanje javnog diskursa: Takvi potezi neminovno pokreću razgovore, pa makar i u obliku kritike.
Incident na Mostu žrtava genocida Srebrenice u Goraždu, u kojem je Dragan Milović – Šurda svojim vozilom blokirao saobraćaj, pokazuje koliko su emocije i stavovi građana podeljeni kada je reč o političkoj situaciji u regionu.
Ovaj događaj bio je i protest i provokacija, ali i test granica strpljenja zajednice. Dok jedni vide hrabrog pojedinca koji se suprotstavlja političkom sistemu, drugi vide neodgovornog građanina koji ugrožava svakodnevni život svojih sugrađana.
Bez obzira na perspektivu, jasno je da je incident ostavio dubok trag u javnoj svesti Goražda i podsetio koliko je politički kontekst u Bosni i Hercegovini složen i opterećen istorijskim i emocionalnim teretom.
Pitanje koje ostaje otvoreno glasi: da li ovakvi protesti zaista doprinose promeni, ili samo produbljuju postojeće podele?
