Ratko Mladić tražio da ga privremeno puste na slobodu, Sud donio odluku

Zdravstveno stanje i pravna sudbina Ratka Mladića

U savremenom međunarodnom pravosuđu, slučaj Ratka Mladića, bivšeg komandanta Generalštaba Vojske Republike Srpske, ostaje jedan od najzapaženijih primera procesuiranja za najteže ratne zločine. Ovaj čovek, koji je u junu 2021. godine osuđen na doživotnu kaznu zatvora pred Međunarodnim mehanizmom za krivične sudove (MMKS) zbog niza zločina počinjenih tokom rata u Bosni i Hercegovini, nedavno je ponovo dospeo u žižu javnosti.

Naime, njegovi branioci su podneli hitan zahtev za privremeno ili uslovno puštanje na slobodu, pozivajući se na ozbiljno pogoršanje njegovog zdravstvenog stanja. Međutim, takav zahtev nije naišao na odobrenje nadležnih pravosudnih instanci.

Odluka Mehanizma i ocena zdravstvenog stanja

Presuda predsjednice MMKS-a

Na čelu odluke MMKS-a našla se sutkinja Graciela Gatti Santana, predsednica Mehanizma, koja je detaljno razmotrila iznete argumente i dostupne medicinske izveštaje. U svojoj odluci jasno je navela da, iako postoje indikacije koje ukazuju na to da se Mladić suočava s krajem života, te da zavisi od pomoći drugih u svakodnevnom funkcionisanju, to samo po sebi ne predstavlja osnov za puštanje na slobodu.

Istaknuto je da:

• Zdravstvena nega koju Mladić prima u pritvorskoj jedinici UN-a je na visokom nivou i sveobuhvatna;

• Nema prisutne akutne terminalne bolesti, što bi eventualno predstavljalo osnov za humanitarno razmatranje puštanja;

• Pristup porodici i kontakt sa spoljnim svetom su kontinuirano omogućeni i nisu ozbiljno ograničeni pritvorskim uslovima.

Detalji o medicinskom stanju

Sudski dokumenti i medicinski izveštaji koji su bili deo razmatranja pokazali su da je Mladić, iako ozbiljno bolestan, i dalje pod odgovarajućom palijativnom negom, što znači da se njegovo stanje aktivno prati i tretira u cilju ublažavanja bola i nelagodnosti. Sutkinja Santana je istakla da:

• Medicinski timovi pružaju kontinuiranu podršku;

• Nema dokaza da je Mladićevo stanje takvo da više nije moguće obezbediti odgovarajuću brigu unutar trenutnog sistema pritvora.

U skladu s tim, zaključeno je da bi njegovo oslobađanje, bez obzira na navedene razloge, bilo neopravdano sa pravne i medicinske tačke gledišta.

Odbijeni argumenti odbrane

Navodi Odbrane o životno ugrožavajućem stanju

Branioci Ratka Mladića su početkom juna uputili hitan zahtev MMKS-u, tvrdeći da mu se životni vek meri u mesecima i da su lekari iz Pritvorske jedinice UN saopštili da njegovo stanje više nije moguće izlečiti. Prema njima, prelazak na palijativnu negu predstavlja potvrdu da je došao trenutak za humanitarno razmatranje mogućnosti njegovog puštanja.

U zahtevu su istaknuti sledeći argumenti:

1. Nepovratno narušeno zdravlje, koje isključuje mogućnost aktivnog lečenja;

2. Potpuna zavisnost od tuđe pomoći, čak i za osnovne životne aktivnosti;

3. Emocionalna potreba da poslednje dane provede sa porodicom.

Međutim, MMKS je ocenio da su ovi razlozi nedovoljno potkrepljeni verodostojnim medicinskim podacima koji bi opravdali odstupanje od prethodne presude.

Odgovor Mehanizma na zahtev

Sutkinja Santana je u svojoj odluci navela da se ne može prihvatiti teza da je Mladić žrtva nehumanog tretmana. Naprotiv, podvukla je sledeće:

• Zatvorski uslovi u potpunosti zadovoljavaju međunarodne standarde;

• Redovan kontakt s porodicom i pravnim timom omogućava očuvanje osnovnih ljudskih prava;

• Nema osnova za tvrdnju da pritvor ima degradirajući efekat po Mladićevo dostojanstvo.

Uprkos ozbiljnosti njegovog zdravstvenog stanja, zaključeno je da pritvor nije ni okrutan ni nečovečan, te da se u potpunosti poštuju principi na kojima je zasnovan međunarodni zatvorski sistem.

Uloga porodice i dalje mere

S obzirom na nepromenjen status zatvorske kazne, sud je podsetio da i porodica Ratka Mladića ima ključnu ulogu u pružanju podrške i kontakta. Sutkinja Santana je posebno naglasila sledeće:

• Sekretarijat Mehanizma treba da nastavi da preduzima sve dostupne korake kako bi omogućio kontakt između osuđenog i njegove porodice;

• Porodica, s druge strane, snosi moralnu odgovornost da koristi te prilike kako bi pružila emocionalnu podršku osuđeniku;

• Zdravstveno stanje Mladića će se redovno pratiti, uz garancije da se pritvor neće pretvoriti u izvor nepotrebne patnje.

Zločini za koje je Mladić osuđen

Da bi se u potpunosti razumela kontekstualna težina ovog slučaja, važno je podsetiti na presudu iz 2021. godine, kojom je Ratko Mladić osuđen za:

• Genocid u Srebrenici, koji se smatra najtežim zločinom na evropskom tlu nakon Drugog svetskog rata;

• Progon i etničko čišćenje Bošnjaka i Hrvata tokom sukoba;

• Opsadu i terorisanje građana Sarajeva, koja je trajala preko 1.400 dana;

• Uzimanje pripadnika UNPROFOR-a za taoce, što je predstavljalo kršenje međunarodnog humanitarnog prava.

Zbog tih zločina, kazna doživotnog zatvora ostaje na snazi, kao simbol odgovornosti i pravde u postkonfliktnom društvu.

 Balans prava, humanosti i pravde

Odbijanje zahteva za privremeno oslobađanje Ratka Mladića od strane MMKS-a ukazuje na delikatnu ravnotežu između ljudskih prava osuđenih i odgovornosti koje proizilaze iz težine njihovih zločina. U ovom slučaju, Mehanizam je jasno pokazao da:

• Zdravstvena stanja, iako ozbiljna, moraju biti medicinski jasno definisana kao terminalna da bi opravdala vanredne mere;

• Humanitarni razlozi se ne mogu tumačiti proizvoljno, već u skladu s međunarodnim pravnim normama;

• Pitanje pravde i odgovornosti za genocid i ratne zločine ima poseban tretman u pravnom sistemu Ujedinjenih nacija.

U konačnici, odluka Mehanizma predstavlja potvrdu da se čak i u najozbiljnijim zdravstvenim okolnostima mora održati pravni integritet presude i da osuđenici za najteže zločine ne mogu očekivati poseban tretman ukoliko to nije zasnovano na čvrstim medicinskim i pravnim osnovama.