Opet MUP RS kažnjava zbog zastave sa ljiljanima.
Odlazak na utakmicu pretvoren u susret s represijom
Današnji put bosanskohercegovačkih navijača ka Zenici, gdje je njihova reprezentacija igrala važnu fudbalsku utakmicu, dobio je potpuno neočekivan i neprijatan zaokret. Naime, deo navijača, koji su želeli da podrže svoj tim, naišao je na snažnu reakciju policije Republike Srpske, i to zbog, kako tvrde, nošenja zastavica sa ljiljanima, simbolom koji je duboko ukorenjen u istorijsku i kulturnu svest naroda Bosne i Hercegovine.
Ovaj incident, zabeležen na području Doboja, izazvao je burne reakcije ne samo među prisutnim građanima i navijačima, već i na širem društvenom planu. U pitanju nije samo spor između navijača i policije, već se otvara šire pitanje – kako se tretiraju istorijski simboli u savremenom kontekstu, i da li postoji politički motivisano tumačenje zakona?
Od veselja do represije – kako je izgledao incident kod Doboja
Prema navodima jednog od učesnika ovog događaja, sve je započelo relativno bezazleno. On i njegova grupa prijatelja vozili su se ka Zenici, raspoloženi i uzbuđeni zbog predstojeće utakmice. Mahali su malim zastavicama sa ljiljanima, koje su prepoznatljiv simbol srednjovekovne bosanske heraldike i korišćene su kao zvanična državna obilježja u periodu nezavisnosti Bosne i Hercegovine tokom rata 1990-ih godina.
Međutim, njihova vožnja kroz teritoriju Republike Srpske nije prošla nezapaženo. Policijska patrola ih je, prema njegovim rečima, prvo prestigla, a zatim i zaustavila, navodno zbog prijave koja se odnosi na pomenute zastavice.
Navijač dalje objašnjava da su im policajci rekli da je protiv njih već podnesena prijava zbog nošenja tih zastava. Ono što su navijači doživeli kao posebno problematično jeste:
-
Izostanak bilo kakvog pozivanja na konkretan zakon ili propis.
-
Izricanje novčane kazne od 100 KM po osobi bez ikakvog jasnog obrazloženja.
-
Oduzimanje zastavica, bez izdavanja pisanog dokumenta o zapleni.
Kako je rekao, cela situacija bila je izuzetno konfuzna i ostavila gorak utisak o načinu na koji se tumači zakon u jednom delu zemlje, posebno kada je u pitanju izražavanje identiteta i pripadnosti.
Mirni navijači, bez incidenata – šta kaže svedok?
Jedan od ključnih elemenata ovog slučaja jeste ponašanje navijača. On tvrdi da niko iz grupe:
-
nije uzvikivao nikakve parole,
-
nije nosio uvredljive ili politički provokativne poruke,
-
nije remetio javni red i mir,
-
niti je izazvao bilo kakvu konfrontaciju sa policijom ili drugim učesnicima u saobraćaju.
Kako on kaže: “Samo smo putovali mirno, noseći simbole koji za nas predstavljaju istoriju naše zemlje. Nismo imali nikakvu nameru da provociramo ili izazivamo bilo koga.”
Zbog svega toga, on izražava snažnu sumnju u zakonitost i legitimnost celokupnog postupka.
Reakcije građana i saobraćajni haos
Incident nije prošao neprimećeno od strane drugih učesnika u saobraćaju i prolaznika. Ubrzo nakon što su navijači zaustavljeni, formirao se zastoj, a mnogi vozači i pešaci su pokazali otvoreno negodovanje.
Prema rečima očevidaca, događaj je izazvao niz reakcija:
-
Negodovanja, uključujući glasne komentare i psovke upućene policiji,
-
Pljuvanje u pravcu policijske patrole,
-
Zgražavanje nad dužinom trajanja kontrole, koje je prema tvrdnjama navijača trajalo više od 40 minuta.
Tokom tog vremena, navijači su morali da stoje na suncu pored puta, dok su policijski službenici, udobno smešteni u klimatiziranom vozilu, ispunjavali višestruke prijavne obrasce. Sama činjenica da je bila potrebna dodatna patrola za kompletiranje prijave govori, prema tvrdnjama svedoka, o nesigurnosti i neprofesionalnosti u postupanju službenih lica.
Pravna pitanja i simboličke dileme
Ovaj slučaj otvara niz pitanja koja se tiču:
-
Tumačenja zakona o javnom redu i miru – Da li je nošenje historijskog simbola, koji nije zabranjen, zaista prekršaj?
-
Zakonitosti postupka zaplene lične imovine bez pisanog obaveštenja.
-
Političke pozadine u odlučivanju o tome koji simboli se smatraju neprihvatljivim, iako su deo istorije zemlje.
Posebno je važno naglasiti da se ljiljan kao simbol nalazi u mnogim segmentima bosanskohercegovačke heraldike, i priznat je u različitim formama na kulturnom, istorijskom i državnom nivou.
Zašto se, dakle, nošenje takve zastave smatra prekršajem u jednom entitetu, dok se u drugom prihvata kao normalan izraz patriotizma? Ovakvo pitanje postavlja veliki broj korisnika društvenih mreža, koji su odmah po objavljivanju vesti reagovali zabrinuto i ogorčeno.
Više od saobraćajnog incidenta
Naizgled minoran incident, koji je mogao biti rešen u hodu i bez posledica, prerastao je u simboličku borbu oko prava na identitet, izražavanje pripadnosti i interpretaciju zakona u politički osetljivom prostoru.
Slučaj sa navijačima kod Doboja ukazuje na:
-
postojanje dvosmislenih standarda u tumačenju zakona,
-
potencijalnu zloupotrebu policijskih ovlašćenja,
-
i represivne obrasce ponašanja prema onima koji izražavaju drugačiji identitet ili simboliku.
Sve dok nadležne institucije ne daju jasna, pravno zasnovana objašnjenja i ne regulišu jedinstven pristup simbolima koji su deo državne prošlosti, ovakvi slučajevi će se ponavljati. Time se ne samo narušava sloboda kretanja i izražavanja, već i dodatno produbljuju postojeće podele u društvu.
U trenutku objave ovog izveštaja, nije stiglo nikakvo zvanično saopštenje iz policijske stanice u Doboju, čime se dodatno pojačava osećaj netransparentnosti i sumnje u regularnost postupanja.
