Vladimir Perović bivši muž poznate pevačice Lepe Lukić izneo je niz ličnih tvrdnji koje dodatno komplikuju već medijski eksponirani slučaj koji uključuje Miroslava Ilića Mirjanu Antonović i njihovog sina Devina. U razgovoru za medije Perović je izjavio da je i sam bio u intimnoj vezi sa Mirjanom što prema njegovim rečima baca sumnju na tvrdnje o očinstvu.
Priča o očinstvu koja ne jenjava: slučaj Mirjane, Devina i Miroslava Ilića
Priča koja traje decenijama
U svetu domaće javne scene, retko koja porodična priča je izazvala toliko pažnje, kontroverzi i podeljenih mišljenja kao slučaj Mirjane Antonović, njenog sina Devina, i poznatog pevača Miroslava Ilića. Iako je DNK analiza već potvrdila biološku povezanost između Ilića i Devina, ova pravna i emocionalna drama još uvek nije okončana. Izjave iz prošlosti, sećanja iz estradnih krugova i sudski procesi dodatno komplikuju sliku.
Nedavno se u javnosti oglasio Vladimir Perović, menadžer sa dugogodišnjim iskustvom u muzičkoj industriji, koji tvrdi da je poznavao sve strane uključene u priču. Njegovo svedočenje otvara nova pitanja o prirodi odnosa između Mirjane i Miroslava, ali i o etičkim granicama medijske eksploatacije porodičnih tema.
Pogled iznutra: Šta tvrdi Vladimir Perović?
Prema rečima Perovića, koji se godinama kretao među javnim ličnostima i poznaje mehanizme estrade, odnos između Mirjane i Miroslava nije bio ozbiljan. On ga opisuje kao površnu povezanost, više nalik flertu nego partnerskom odnosu. Ističe da je Mirjana gajila snažne emocije prema Iliću, ali da je sa njegove strane izostajala dublja emotivna povezanost.
Perović se priseća da je Mirjana u tom periodu bila zaljubljena u poznate pevače i često se upuštala u kratkotrajne romantične odnose. Pored Miroslava Ilića, pomenuo je i pokojnog Kiću Slabinca, sa kojim je, prema njegovim rečima, takođe imala intimnu vezu. On čak navodi i lični kontakt s njom, prisetivši se večeri u hotelu koju su proveli zajedno uz šampanjac. Upravo takvi momenti, po njegovom mišljenju, dovode u pitanje ekskluzivnost odnosa koji je Mirjana imala s Miroslavom u periodu kada je Devin začet.
DNK analiza vs. lična tumačenja
Bez obzira na Perovićeve tvrdnje, zvanična DNK analiza je potvrdila da je Miroslav Ilić biološki otac Devina Antonovića. Na osnovu te analize, sud je doneo presudu koja priznaje očinstvo, ali Miroslav je uložio žalbu, što proces dodatno komplikuje.
Ova kontradikcija između pravnog statusa i emotivne distance dodatno zbunjuje javnost. Perović smatra da je, uprkos rezultatima DNK testa, Miroslav u pravu što pokušava da ospori očinstvo – ne nužno zbog biološke činjenice, već zbog, kako kaže, moralno-pravne dimenzije slučaja.
Opsesivnost ili istrajnost? Dve strane iste medalje
Jedan od najkontroverznijih delova Perovićeve izjave odnosi se na opis Mirjaninog ponašanja u prošlosti. On je optužuje za opsesivno praćenje Miroslava Ilića, čak i na nastupima u inostranstvu, konkretno u Australiji. Prema njegovim rečima, u trenutku kada bi čula da je Ilić u blizini, prekidala je kontakt s njim (Perovićem) i fokusirala se na susret sa pevačem.
Takvo ponašanje on tumači kao patološku zaljubljenost, koja je, kako navodi, bila vođena ne toliko ljubavlju, koliko opsesivnom potrebom da bude blizu Ilića. Ovaj deo izjave, iako subjektivan, baca svetlo na složenost emotivnih dinamika i pitanja granice između lične slobode i neželjenog ponašanja.
Spor između javnog i privatnog: Moralne dileme
Perović izražava stav da je ono što Mirjana danas radi – javno insistiranje na priznanju očinstva – narušavanje porodičnog mira. Naglašava da Ilić ima pravo da odbije DNK test, iako je jedan već sproveden, jer se ceo slučaj, po njemu, odavno odmakao od istine i prešao u sferu medijskog performansa.
Ova tvrdnja otvara pitanje: da li je insistiranje na istini uvek opravdano, bez obzira na okolnosti? Ili postoji trenutak kada javno iznošenje porodičnih tajni prestaje da bude borba za pravdu i postaje senzacionalizam?
Devinu pripada istina, ali po koju cenu?
U središtu cele priče nalazi se Devin Antonović, sada već odrasla osoba, koja se suočava sa kompleksnim pitanjem identiteta. On je, i pored sudske potvrde očinstva, još uvek bez javnog priznanja od strane Miroslava Ilića. Iako je zakon na njegovoj strani, emocionalna distanca i odbijanje komunikacije ostavljaju dubok trag.
Suočen s medijskim spektaklom koji se godinama odvija, Devin živi pod senkom javne borbe svoje majke i ćutanja svog oca. Njegova situacija postavlja ozbiljno pitanje o pravu deteta na identitet i emocionalno priznanje, ne samo pravno.
Istina kao oružje ili lek?
Priča o Mirjani, Devinu i Miroslavu Iliću već godinama puni naslovne strane. U moru izjava, svedočenja i sudskih presuda, jedno je sigurno – istine ima više vrsta: pravna, emotivna, javna i lična. Dok sudske odluke mogu da ustanove biološke činjenice, emocionalna istina – ona o roditeljskoj ljubavi, prihvatanju i prisustvu – ne može se iznuditi presudom.
Mirjana ostaje istrajna, verujući da se za istinu vredi boriti. Miroslav ostaje povučen, zadržavajući svoj stav i pravo na privatnost. A Devin ostaje između – sa potvrdom očeve DNK, ali bez potvrde njegove ljubavi i prisustva.
Na kraju, pitanje koje ostaje jeste: da li su mediji, bivši poznanici i bivše ljubavi najbolji sudije istine? Ili bi, možda, svi uključeni trebalo da pronađu način da ovu priču zaključe van javnih komentara – u tišini porodičnog razumevanja koje još uvek čeka da se dogodi.
