Sinoć je došlo do incidenta tokom protesta ispred zgrade RTS u Beogradu, u kojem je povređen policajac u civilu, Lazar Baćić. U prvom trenutku, reakcija predsednika Srbije, Aleksandra Vučića, bila je takva da je optužio studente za napad na Baćića. Međutim, u međuvremenu su se pojavili dokazi koji ukazuju na potpuno drugačiju verziju događaja. Video snimci koji su osvanuli u javnosti pokazuju da je Baćić zapravo povređen od strane kolege policajca, a ne studenata, što je postavilo nova pitanja o pravoj prirodi incidenta.
Razrada
Na protestu ispred RTS-a u Beogradu, koji je okupljao studente i druge građane nezadovoljne trenutnim političkim stanjem, došlo je do incidenata koji su privukli pažnju javnosti. Lazar Baćić, policajac u civilu, bio je u centru pažnje nakon što je povređen, što je postalo ključna tačka u eskalaciji napetosti među učesnicima protesta i vlastima.
Prvobitna reakcija vlasti, koju je izneo predsednik Aleksandar Vučić, bila je brz i oštar odgovor. On je odmah optužio studente za napad na Baćića, tvrdeći da su on i njegovi kolege napadnuti od strane „boljševičkih plenumaša“. Vučić je na društvenim mrežama objavio da je Baćić zadobio „teške telesne povrede“ i da su ga „udarili bokserom“, dok je uz te tvrdnje objavio i fotografiju sa povređenim policajcem. Ove tvrdnje su odmah izazvale veliku medijsku pažnju, jer je Vučić u svojoj objavi pokušao da okrivi protestante za nasilje.
Međutim, ubrzo je postalo jasno da situacija nije bila onakva kakvom ju je Vučić prikazao. Pojavio se video snimak na kojem je zabeleženo da je Baćić povređen na drugačiji način. Na snimku se vidi kako povređeni policajac, sa krvavim okom, napušta skup, ali ne zahvaljujući napadu studenata, već nakon što je bio pogođen od strane kolege policajca.
Baćić je viđen kako samostalno, hodajući lagano, odlazi sa skupa, dok mu nekoliko studenata i jedna redarka nude pomoć i pitaju ga kako se oseća. Ovaj snimak baca novo svetlo na događaje i ukazuje na to da je prvobitna interpretacija situacije bila netačna.
S obzirom na ove nove informacije, postavlja se pitanje zašto je predsednik Vučić uopšte okrivio studente i protestante. Da li je cilj bio da se skrene pažnja sa unutrašnjih problema policije, ili je ovo samo pokušaj da se stvori slika o nasilju sa strane demonstranata, kako bi se opravdali postupci vlasti i policije? Takođe, značajno je i pitanje o tome kako je moguće da jedan incident koji uključuje policajca u civilu postane politički alat, posebno kada postoje snimci koji pokazuju sasvim suprotnu verziju događaja.
Zaključak
Incident sa policajcem Lazarom Baćićem postavio je ozbiljna pitanja o načinu na koji se izveštava o protestima i reakcijama vlasti u Srbiji. Početna izjava predsednika Vučića o napadu studenata bila je u potpunosti netačna, jer je kasniji video snimak razjasnio da je Baćić povređen od strane kolege policajca. Ovaj slučaj je ilustracija kako se politička propaganda i manipulacija informacijama mogu koristiti da bi se oblikovalo mišljenje javnosti i opravdala agresivna reakcija države prema protestima.
Pojavljivanje dokaza koji osporavaju prvobitnu verziju događaja postavlja pitanje integriteta institucija i medija koji su preneli te informacije. Takođe, ovo pokazuje i koliko je važno da se u kriznim situacijama pažljivo pristupi analizama i reakcijama, jer pogrešna informacija može dovesti do pogrešnih zaključaka i čak pogoršati već napetu situaciju. Transparentnost i odgovornost od strane vlasti, ali i medija, od esencijalne su važnosti kako bi se očuvalo poverenje građana i obezbedila pravična interpretacija događaja.
